您当前的位置: 首页 > 体育

当代军事转型中思维向度的调整频道西部陕西

2018-10-28 11:50:25

当代军事转型中思维向度的调整 - 频道 - 西部(陕西)

当代军事转型中思维向度的调整思维向度 军事转型 价值向度 络中心战 思维内容14126军事赵昊(见习)/enpproperty-->

随着军事变革加速推进,特别是这些年解放思想的洗礼,传统机械化战争的思维定势、单纯守疆卫土的思维定势、单一军种作战的思维定势、计划经济体制和封闭半封闭条件下建军治军的思维定势等,有了较大突破,为推进军事理论创新、技术创新、组织体制创新和管理创新,注入了强大的精神动力。目前中国军事快速发展,首先得益于人们观念的更新,精神的觉醒,思想的转型。从思维方式变革来看,强化战略思维、前瞻思维、开放思维、创新思维,强调信息主导、系统集成等,都是与军事变革要求相适应的思维要素和观念。这些要素调整和理念更新,主要说来,还是思维内容层面的变化,当前更重要、更带深层次的是思维向度调整,由此带动整个思维方式的深刻变化,进而推动军事思维领域的革命。

向着现实、完善现实抑或直面未来、创造未来

思维向度调整,是指思维指向性的调整,以及由此带来思维路径调整和各要素功能在思维方式中的重新组合。人的思维有高度、深度、广度或宽度,还有个思维向度问题,即朝什么方向思维以及如何思维。思维向度是一种势,即人们思维过程中追求的指向及目标。它更多影响到思维活动的方向及其总体状态,包括思维路径、方法,及各思维要素在整体中地位作用的发挥等,因而它是制约思维方式全局的东西。思维指向不同,引导思维的方向及路径不同,结果当然就不一样。

当前军事领域的思维方式,有两种思维向度:一种是向着现实、追求认识和完善现实的思维,可称之为既是思维,即主要追求既有事物及其规律性认识的思维。另一种是向着未来、追求思考和创造未来的思维,可称之为应是思维,即主要追求符合未来应有事物,或现实存在但还未被看作既有事物规律性认识的思维。两种不同思维指向,形成不同的思维特征。首先,着眼点和目的不同。前者主要着眼现实,力求认知和把握现实,到达现实理想状态。这种思维不是不关注未来,而是把未来仅仅看作现实的延长线,用既有理念解决走向未来的问题,更多表现为对历史和现实的阐释性注释性,以及对未来的应对性。后者则着眼塑造创造未来,更多表现为预测性创新建构,以及对现实的批判性。其次,思维路径不同。两者都立足于历史与现实。但前者从历史与现实中寻求规律性,把它作为走向未来的依据。后者面对未来的广阔认知领域和无数可选择空间,它不能不顾历史与现实,但更需要站在未来高度,在批判现实中谋求更好路径与方法。第三,思维前提设定不同。前者设定的,是现存事物及其规律的合理性,并通过这种认识适应事物变化,跟上发展要求。后者在其本质上认为,现实总是具有阶段性和局限性,是不完善的,必须改造和超越。第四,营造的社会氛围不同。前者由于有历史和现实路径支撑,有利于思想统一,但在未来风险之路上,搞得不好,会成为巨大的负资产。后者则需要多元竞争的社会氛围。因为面对未来,必须有更多争鸣与探索,甚至挫折和失误。第五,可能导致的结果不同。前者有既有东西作支撑,常常被看作更少风险性,更具安全性,但往往潜藏着更大的风险,因为它对未来发展知之更少,被动应付。而后者,面对挑战和风险,必须更多地考虑找到降低和规避风险的路径和方法,因而更能够主动应对,抢占先机。

与前者更重要的不同,是创造未来的思维追求,改变了提出问题的方式要求,并带来解决问题的不同价值追求。任何研究都要着眼解决问题。解决问题的关键在于确定目标。追求完善现实的思维,假定存在某些系统,并依据既有的支撑,努力从中寻求结果,从根本上讲就是适应存在的环境,在现在基础上尽力而为。追求创造未来的思维,丢开现实是有限选择的想法,首先问的是:我们想从中得到什么?我们的目标是什么?如果目前不存在实现目标的条件、路径和方法,比如与对手打一场信息化条件下局部战争,所需要的体制、武器装备、兵员质量、战法以及其他因素,究竟是什么?创造这些要素难度有多大?成本是多少?如何超越现实制约创造出实现目标的更好路径和方法?从而使追求目标更高更远。这种提出问题的方式,要求这种思维追求至少做到这样几点:其一,不满足既有结论,无论这种结论正确、部分正确,都认为需要完善或重新认识;其二,从批判现实开始,从质疑既有结论开始;其三,着眼超越与构建。质疑与批判是前提,超越与构建才是关键。因此,其解决问题的价值向度,总是着眼于未来的适应性,或调整系统内部,包括使一些既有要素功能强化,增加新要素功能;或变革系统结构,重构或重塑系统体系,从而使之更好适应内外环境要求。

两种思维向度的走势:局限与超越

思维向度制约思维目标、路径及解决问题方法,进而影响思维走势,使思维方式呈现不同要求。总的看,追求完善现实的思维,注重既有事物及其规律性,具有更多局限性,加上外在因素影响,容易出现思维内卷化现象,使人们形成某些思维惯性。一是注重向后看。要到历史那里找根据,到圣贤那里找依据。二是注重阐释注释。就是在承认既有中通过注释阐释去发展,表现出传统崇拜倾向。三是注重维护既有秩序。维护既有认知权威、秩序权威,多只是提出些不触动既有根本的意见建议,缺乏彻底批判精神。四是封闭与自我封闭。因为系统一旦开放了,就会面对外在压力和冲击,面对许多新情况新挑战,思维系统就接纳容纳应对不了,往往在封闭中走向僵化教条,固步自封。五是胆怯懦弱。或是为了追求没有失误,或是为了保住既得利益,如名利、官位等,不敢大胆去想,大胆质疑批判,更不可能有所梦想畅想。因而缺乏想象力,缺乏探索勇气,缺乏冒险精神,更缺乏推动变革的智慧和胆识。

追求塑造和创造未来,就使思维站到了一个新高度,打开了新天地。这就需要一系列全新的思维理念、路径和方法,对思维主体的眼界、素质、胆识等,也提出了全新要求。首先注重战略思维。只有站得高,把握全局大势走势,才能确立超越现实目标,更好把握未来。其次注重前瞻思维。未来不是现实的延长线,这就需要去探索,去预测未知,把握未来。再次注重批判思维。站在未来高度反观现实,质疑和批判现实。真正的思想家,总是把今天纳入未来的轨道进行思考和批判,在批判和改变现实中创造未来。四是注重开放思维。开放是思维系统活力所在。任何系统在应对内外压力中,只有不断吸纳各种新元素,调整自身要素功能乃至重塑自身,才能始终保持生机活力。五是注重创新思维。仅有对现实的批判还不够,必须找出解决现实问题的路径办法,创造出塑造未来的新概念新理论新模型,推陈出新,以新代旧,实现对既有事物的超越。六是重视想象力。创新思维和创新能力,来自于想象力,来自于冒险精神。七是注重工程设计思维。未来发展必须从系统性来认识和设计。在信息化条件下,战争已成为体系的对抗,军事实践活动就是建设和运用这种体系的过程。八是需要我能的自信。勇于直面未知的未来,求知未来,追求塑造创造未来。

创造未来思维追求的难点,是它直面未来的复杂性和不确定性,以及由此带来的挑战与风险。其实,的创造性往往在于这种复杂性和不确定性之中,在于对挑战与风险应对之中。一方面,面对未知事物、复杂问题,其自由度和创造空间非常大。另一方面,科学分析认为,对许多人来说,面对困惑疑惑,具有挑战风险,容易激发创新动机,点燃创新热情,激活创新思路。许多创新火花、创新成果,往往是在与挑战与风险博弈中创造出来的。挑战与风险的刺激与逼迫,有利于激发勇气,勇敢去面对和战胜它;有利于保持开放头脑,以宽阔视野、开放胸襟,寻求更好思路和办法;有利于激发创新热情和潜能,因为不创新无路可走,甚至死路一条;有利于强化危机意识和忧患意识,提升危机管控能力。在挑战与风险面前,封闭保守,自我满足,只能走向自我萎缩而终被淘汰。

提升创造未来的思维能力,重要的是不断超越已知事物限制,强化对未来军事发展预测把握。一个是,对新事物敏锐把握并上升为规律性东西。这种事物过去没有,对其规律性认识也是没有的。如精确打击出现后,提出五环打击目标理论;络系统初步形成后,提出络中心战理论。另一个是,新事物还没有出现,并且这种新事物不可能从既有事物中推导出来。这就要靠想象力,靠前瞻性,也靠冒险。这是更重要的方面。有的专家指出:“把握信息化战争,就好像盲人摸象,尽管在形式和功能上,整体的某些部分密切相关,如电子战和指挥控制战,但当我们把所有仅从大象身上摸到的一点点启示而得出的大量现有定义放在一起的时候,就会发现那并不是信息化战争。”总之,面对复杂而不确定的未来,超越现实束缚,勇敢地思考和创造未来,才是应对挑战与风险的根本之道。只有这种思维追求,才能摆脱被适应甚至被淘汰命运,由适应型、被动型变革升级为创造型变革,由跟随变革潮流提升为站在变革潮头。

融信萧山公馆
真空悬浮炉
硅藻泥电视墙效果图
推荐阅读
图文聚焦